Почему крав-мага для телохранителей лучше, чем стрельба?

Нет лучше теории, чем хорошая практика!

​Проведем наглядный эксперимент.
Возьмем стрелка IPSC с открытой спортивной кобурой, снимем пистолет с предохранителя, а патрон дошлем в патронник. Супротив спортсмена-стрелка поставим более-менее подвижного парня со злым, типа, умыслом.

Расставим их на дистанцию 5 метров.
Вооружим "злоумышленника" палкой, а затем ножом.

Вывод для 5 метров при таких условиях?
— Вполне реально успеть произвести выстрел.

Сокращаем дистанцию до 3-х метров, что получаем?

На трех метрах возможность эффективно отражать атаки сохранилась, но с теми оговорками, что стрелок полностью сконцентрирован на цели и все его спортивное оборудование "заточено" под быстрый выстрел.
А наблюдательный читатель обратит внимание, что и стойка у стрелка на трех метрах изменилась в пользу выстрела от бедра.
 

А теперь выключим «спорт» и включим «реальность»: уберем спортивную открытую кобуру, наденем "костюм", заставим стрелка снимать с предохранителя, досылать патрон — мы же говорим про законопослушных телохранителях, верно? И добавим немного стресса, разместив перед стрелком троих произвольных нападающих. Как изменится результат на 5 и 3 метра?
Перед просмотром видео подумайте над своим ответом.

Имеем наглядный практический вывод: операция извлечения, снятия с предохранителя, досылания патрона, вывод оружия + обработка спускового крючка может требовать столько времени, что стрелок получит повреждения, продолжать эффективно действовать при которых уже не сможет, т.е. вероятность производства результативного выстрела в реальной жизни при подобных дистанциях крайне мала — оружие, банально, не успеть привести в боевое положение. Даже с 5 метров.

Но выход, как говорится, есть. И заключается он, как обычно, в образовании.
Обучая телохранителей, мы даем им много техники крав-мага от (не) вооруженных атакующих, чтобы у обученных сотрудников личной охраны был наработанный арсенал для принятия правильных решений на всех дистанциях.

Сами телохранители говорят, что стреляют, к счастью, редко, а вот бытовуха происходит регулярно, не тянуться же за стволом при каждом случае, не всегда это уместно в принципе.

А ведь есть курсы телохранителей, полностью построенные на огневой подготовке — ага, very good business, достаточно прикинуть экономическую сторону процесса, чтобы идентифицировать конечного выгодоприобретателя.

Скажем, в не к ночи упомянутой Великобритании существует практика, когда охрана работает вообще без огнестрельного оружия. Как и полиция, кстати. И это существенно меняет тактический рисунок защиты при подготовке личной охраны.
 

И-таки чтобы мог сделать обученный телохранитель в подобных случаях, если бы обладал устойчивыми навыками крав-мага:

До встречи на курсе.